...že nVidia stojí na temné straně síly?

Takovou práco jsem si s tím dal a asi mi to smazali.A přitom jsem byl šlušnýýýý!:­-­)Jen jsem řekl,že dělění karet na jednočipové a dvoučipové je jen nová kategorie sloužící k obhájení MENŠÍHO výkonu.Nikoli malého.Technologie ATI a nVidia se liší sběrnicí,počtem čipů a způsobem zpracování instrukcí.Takže logicky by se mělo hodnotit stylem jedno PCB,jedna karta.Pak jsem jen řekl,že by se autor mohl krotit v superlativech,protože oslavuje kartu,která výkonem pouze dotáhla rok starý model.A v tomhle světle je to trochu tristní srovnání.Nicméně fanda nVidie si ji stejně koupí.Když bude mít nižší výkon,než nová řada ATI,bude prostě i levnější.A zas se najdou tací,kteří budou tvrdit,že to bohatě stačí a jiní,kteří budou agrumentovat tím,že králem výkonu je momentálně ATI.Copak tím co říkám můžu někoho urazit?Snad jen něčí ješitnost.Mějte se krásně a nemažte mně.:D

Keby tá GTX580 vyšla pred rokom, ako pôvodne mala vyjsť, tak by sa v podstate jednalo o malú evolúciu a VEĽMI zaujímavú konkurenciu ku HD 5970.

Takto po roku karta v podstate nič neponúka. Lebo pokiaľ niekto chcel highend, tak pred rokom mal možnosť si kúpiť HD 5970 a ak tak urobil, je GTX580 pre ňeho nezaujímavá. Ten kto čakal rok na nVidia a ­"skutočnú­" Fermi GTX580, tak podľa mňa čakal zbytočne.

vykonove je ta nova 580 srovnatelna s 5970

proti: o 13 watu vyssi spotreba

pro: o cca 1500Kc levnejsi

zaver: sul nul nastejno

Chyba v tabulce na str.1. GPU u 580ky je uvedeno GF100. V GPU­-Z na str.3 ukazuje GF110........

Je tiež zaujímavé že autor neinformuje o umelom obmedzení maximálnej spotreby u GTX580, aby boli dosiahnuté špecifikácie TDP. Tá je obmedzená práve kôli porovnaniam spotreba­/výkon. Keď toto obmedzenie odstránili v iných testoch maximálna teplota i spotreba stúpli mierne nad úroveň GTX480.

Na druhé přečtení článku mě dostala tahle věta: ­"Optimalizace zde tedy jednoznačně proběhly a dovolím si říci, že velmi podobnou spotřebu budou mít také nové čipy AMD Cayman­-XT.­"

To, že po roce jsou provozní vlastnosti high­-end fermi karet konečně v akceptovatelných mezích je jistě fajn ­- i když v grafu je stále vidět, že konkurence je se srovnatelným výkonem méně žravá a topivá.

Ovšem věštit, že připravované Radeony HD6900 budou srovnatelné, tj. že vývoj ve spotřebě a teplotách bude u AMD přesně opačný než u nVidie, to mi přijde jako úlet.

Rozhodně bych doporučil autorovi těsně před tím, než začne psát závěr, prohlédnout si alespoň letmo výsledky jeho vlastních testů. Žádný soudný člověk přeci nemůže napsat větu

­"Prvním je bezprecendentní výkon ­(GTX580­), který je v průměru stejný nebo mírně lepší než u Radeonu HD 5970.­"

vedle testů, kde souboj HD5970 vs GTX580OC prohrává Radeon v poměru 13:11 a souboj HD5970 vs. GTX580 vyhrává s přehledem Radeon v poměru 17:7!!!

Buď nevěříte vlastním testům nebo nevím ...

Velmi vtipné mě příjde chválit teplotu této karty v zátěži. Ví vůbec recenzent, že u této karty že při dosažení teplot jádra 90­-95 stupňů, dochází k razantnímu podtaktování?

V prvom rade musim pochvalit autora za velmi kvalitny clanok.

Vyzerato tak, ze sa nVidia z chyb poucila a vydala konecne kartu, ktora ma okrem vysokeho vykonu aj stravitelnejsie prevadzkove vlastnosti ­(aj ked stale nie idelane­).

Jedine, co ma trochu prekvapilo, je nie najlepsi OC potencial ­(z vysenie vykonu o niekolko malo % ­) teoreticky s lepsim chladenim ­(povedzme vodnikom­) by mohlo dosiahnut vyssich taktov..a teda aj vykonu.

Stale si vsak myslim, ze tato karta nie je hodna oznacenia novej rady, pretoze mam dojem, ze je to len lepsie odladena GF100, lepsie by mi sadol nazov GTX485, kedze sebou neprinasa nic prevratneho, skor len doladenie..

Jedine, co ma v tejto chvili zaujima je protiuder v podobe AMD HD69XX a samozrejme datum jej vydania ­(a jej cena­), snad bude vyrovnanym superom tejto v podstate docela vydarenej karte zo stajne nVidia.